Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu

Piotr Zioło · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Post wstępny

Uczelniana Rada Doktorantów musi opracować opinię na temat kryteriów przyznawania stypendiów naukowych doktorantom w celu przedstawienia Pani Prorektor Wronkowskiej.

Napiszcie tu swoje opinie, propozycje, a także przykłady jak jest to zorganizowane na innych uczelniach.

lpan · Wysłany: Wto 18:47, 06 Mar 2007 Temat postu:

To może zaczne.
Myśle, że w pierwszej kolejności zastanówmy się czy kryteria powinny być ogólnouczelniane czy oddzielne dla każdego wydziału.

Jeśli miałyby być jednakowe dla całego Uniwersytetu, to powinny być na tyle ogólne i tak dobrane, aby były niezależne od specyfiki studiowania na danym wydziale.
Moim zdaniem dobranie takich kryteriów jest niemożliwe. Chyba, że ktoś ma jakieś ciekawe pomysły.
Dlatego uważam, że decyzje o tym, kto ma dostawać stypednium naukowe i na jakiej podstawie, powinny być podejmowane oddzielnie na każdym wydziale. Wladze uczelni powinny decydować tylko o kwocie jaka ma zostać przyznana każdemu wydzialowi. Kwota ta powinna być zależna tylko od liczby studentów.

Basia WSE · Wysłany: Śro 23:21, 07 Mar 2007 Temat postu:

osobne kryteria dla poszczególnych wydziałów mogą być dyskusyjne bowiem dlaczego na podstawie innych maja być oceniani doktoranci z różnych wydziałów?

lpan · Wysłany: Czw 12:48, 08 Mar 2007 Temat postu:

Jak już wspomniałem, z tego co wiem, na każdym wydziale specyfika studiowania jest całkowicie inna.

Dla przykładu weźmy dwa, wydawałoby się najbardziej oczywiste, krytera, które mogłyby być brane pod uwagę:

-- publikacje - w tym wypadku jest oczywiste, że więcej publikują doktoranci kierunków humanistycznych niż kierunków nauk ścisłych. A nie sądze, że jest to związane z aktywnością naukową, lecz właśnie z charakterystyką kierunku.

-- oceny z wykładów - z tego, co wiem nie na każdym wydziale zostały jeszcze wprowadzone takie oceny. Po drugie śmiem twierdzić, że nie zawsze wystawiane są one z tą samą powagą.

Dlatego właśnie, jeśli mają być kryteria ogólnouczelniane, to należy podać takie, aby nie faworyzowały żadnego z wydziałów. Ja niestety takich nie widzę.

Piotr Zioło · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Kryteria Tworzenia List Rankingowych Doktorantów

w procedurze przyznawania stypendiów za wyniki w nauce na Wydziale Fizyki Politechniki Warszawskiej

1. Listy rankingowe są tworzone dla każdego roku studiów oddzielnie.

2. Dla doktorantów którzy uzyskali zgodę na przedłużenie studiów tworzony jest oddzielny ranking na zasadach jak dla doktorantów lat 2-4. W przypadku osób z przedłużeniem stypendium wypłacane jest do czasu określonego we wniosku o przedłużenie studiów.

3. Listy rankingowe doktorantów są konstruowane na podstawie liczby punktów przyznanych doktorantowi, po obliczeniu w sposób omówiony w ust. 5 wskaźnika decydującego o miejscu doktoranta na liście rankingowej.

4. Punkty doktorant otrzymuje za następujące osiągnięcia:

1. Decyzja o przyjęciu do druku publikacji w której doktorant jest autorem lub współautorem wydana w roku akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium. W przypadku współautorstwa liczba punktów jest dzielona przez liczbę autorów publikacji. O liczbie punktów decyduje rodzaj publikacji wg następujących zasad:

* Rozdział w monografii - 20 punktów

* Publikacja w czasopiśmie znajdującym się w liście Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej - 10 punktów

* Publikacja w innym recenzowanym czasopiśmie zagranicznym lub polskim o zasięgu co najmniej krajowym - 6 punktów wg punktacji zgodnej z Wykazem wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową uwzględniającym korekty wprowadzone przez Ministra Nauki i Informatyzacji Komunikatem z dn. 7 X 2005 lit. B (lista ta stanowi załącznik do niniejszego dokumentu)

* Publikacja w materiałach konferencyjnych

- o zasięgu międzynarodowym (decyduje język konferencji) - 5 punktów

- o zasięgu krajowym - 3 punkty

* Recenzowany abstrakt zgłoszony na konferencję naukową

- o zasięgu międzynarodowym (decyduje język konferencji) - 4 punkty

- o zasięgu krajowym - 2 punkty

2. Samodzielny referat przedstawiony na konferencji naukowej

- o zasięgu międzynarodowym (decyduje język konferencji) - 4 punkty

- o zasięgu krajowym - 2 punkty

3. Plakat przedstawiony na konferencji naukowej

- o zasięgu międzynarodowym (decyduje język konferencji) - 3 punkty

- o zasięgu krajowym - 2 punkty

4. Samodzielny, gościnny referat w instytucji naukowej krajowej lub zagranicznej (poza jednostką macierzystą doktoranta) które nie jest wymienione w Karcie Uczestnika jako seminarium zaliczane w ramach programu studiów doktoranckich: 3 punkty w przypadku instytucji zagranicznej, 2 punkty w przypadku instytucji krajowej.

5. W przypadku doktorantów pierwszego roku przyznawane są punkty równe średniej arytmetycznej ocen z egzaminu pisemnego i rozmowy kwalifikacyjnej.

6. Udział w projektach popularyzujących naukę (np. Festiwal Nauki) 0-20 punktów (decyzję o liczbie przyznanych punktów podejmuje Komisja Stypendialna w zależności od rangi projektu i wkładu pracy doktoranta, w porozumieniem z Kierownikiem Studiów Doktoranckich).

7. Udział w pracach na rzecz rozwoju bazy dydaktycznej wydziału (np. przygotowanie stanowiska w Laboratorium Fizyki) 0-20 punktów (decyzję o liczbie przyznanych punktów podejmuje Komisja Stypendialna w zależności od rangi projektu i wkładu pracy doktoranta, w porozumieniem z Kierownikiem Studiów Doktoranckich).

8. Staż w ośrodku naukowym lub przemysłowym trwający ponad 2 tyg. - 10 punktów w przypadku ośrodka zagranicznego, 5 punktów w przypadku ośrodka krajowego.

5. Wskaźnik, decydujący o miejscu doktoranta na liście rankingowej, otrzymuje się w następujący sposób:

a. Dla każdej listy rankingowej z osobna suma punktów określonych w ust. 4.a-e i suma punktów określonych w ust. 4.f-h są normowane do maksymalnych wartości tych sum, występujących na danej liście rankingowej,

b. Unormowaną sumę punktów z ust. 4.a-e mnoży się przez wagę 0.8, unormowaną sumę punktów z ust. 4.f-h mnoży się przez wagę 0.2 i sumuje się wyniki.

6. Przy obliczaniu liczby punktów doktorantów drugiego i kolejnych lat studiów punkty o których mowa jest w ust. 4 przyznawane są na podstawie sprawozdania rocznego składanego za mijający rok akademicki u Kierownika Studium Doktoranckiego oraz Karty Uczestnika. Na pierwszym roku studiów doktoranckich punkty są przyznawane na podstawie dokumentacji zebranej w postępowaniu rekrutacyjnym.

7. W przypadku pojawienia się nowych okoliczności mogących wpłynąć na liczbę punktów (np. nowa publikacja) uaktualnione dokumenty należy dostarczyć do Kierownika Studiów Doktoranckich najpóźniej na tydzień przed terminem ogłoszenia listy rankingowej w danym roku akademickim.

8. Odpowiednia pozycja na liście rankingowej uprawnia do otrzymania stypendium naukowego po spełnieniu wszystkich warunków określonych w "Regulaminie ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów i doktorantów Politechniki Warszawskiej".

Piotr Zioło · Wysłany: Czw 14:31, 08 Mar 2007 Temat postu: Kilka uściśleń

Z mojego wywiadu wynika, że:

1. Sama definicja stypendium naukowego wyklucza przyznanie go więcej niż 20-30% doktorantów. (ale nie znalazłem paragrafu w polskim prawie)

Nie przejdzie więc równy podział pomiędzy wszystkich.

2. Możliwa jest gradacja, tzn. ustalenie kilku progów stypendium w zależności od pozycji doktoranta w rankingu (ustalonego na podstawie kryteriów).

Moim zdaniem dzięki temu rozdział pieniędzy będzie bardziej sprawiedliwy. Tak jest to zorganizowane u studentów.

3. Możemy zaopiniować sposób przydzielania pieniędzy poszczególnym wydziałom (największą popularnością cieszy się podział proporcjonalny do liczby doktorantów na danym wydziale)

4. Mimo, że kryteria mają być ustalone dla całej uczelni, proces ich przyznawania będzie prawdopodobnie wyglądał następująco:
a) rozdzielenie pieniędzy pomiędzy wydziały
b) przyznianie stypendiów przez komisje wydziałowe

Oznacza to, że i tak decyzja w dużej mierze będzie zależała od kadry profesorskiej na danym wydziale.

lpan · Wysłany: Czw 15:26, 08 Mar 2007 Temat postu:

Problem w tym, aby pieniądze zostały rozdzielone tylko wedlug liczebności doktorantów na danym wydziale. Oczywiscie kryteria mogą być ogólnouczelniane, ale powinny być brane pod uwagę dopiero na komisji wydziałowej, czyli po rozdzieleniu funduszy.

zerber · Wysłany: Śro 0:36, 14 Mar 2007 Temat postu:

Kwestia czy na uczelni czy na wydziale czy na uczelni jest chyba oczywista. Nie można porównywać kierunków przyrodniczych, gdzie pierwsze wyniki generuje się często dopiero po roku lub dwóch z humanistycznymi, na których można szybko coś publikować. Poza tym na wielu wydziałach nieliczne (dokładnie 3) egzaminy zdaje się dopiero po rozpoczęciu przewodu, a do tego potrzebne są jakieś konkretne wyniki. Stypendium w takim układzie przysługiwałoby dopiero na 3-4 roku...

Co do konferencji, publikacji i innej aktywności naukowej:
nie rozumiem dlaczego porównuje się pisma z IF powiedzmy powyżej 5 z pismami byle jakimi i wrzuca się je do jednego wora oznaczonego hasłem lista filadelfijska. Może jedynym kryterium przyznawania stypendium niech byłoby przeliczenie uzyskanego w ostatnim roku IF i stypendia dla ludzi, którzy w nauce chcą coś osiągnąć, a nie ciągłe popieranie miernoty. Tych monografii już zupełnie nie rozumiem.

Jeśli już chcemy punktować też słabe rzeczy, to przyznajmy im mniejszą liczbę punktów. Niech np. publikacje w języku innym niż polski w czasopismach poza listą filadelfijską dają max.2 pkty, a publikacje po polsku powinny dawać powiedzmy 1pkt

takie cuda jak:
-Udział w projektach popularyzujących naukę (np. Festiwal Nauki) 0-20 punktów
-Udział w pracach na rzecz rozwoju bazy dydaktycznej wydziału (np. przygotowanie stanowiska w Laboratorium Fizyki) 0-20 punktów
-Staż w ośrodku naukowym lub przemysłowym trwający ponad 2 tyg. - 10 punktów
proponuję ocenić na 1 punkt, bo w porównaniu z dobrą publikacją to jest NIC, a my mamy tworzyć naukę, a nie robić wyścig na to kto się bardziej poudziela, będzie lepszym dydaktykiem czy podróżnikiem (staż)

Myślę, że jesteśmy nowym pokoleniem naukowców i powinniśmy pójść w kierunku rozwoju naszej nauki, a nie powielać wzorce naszych zdziadziałych profesorów. Do tego może przyczynić się mądry rozdział choćby takich stypendiów. Zaznaczam, że jeszcze nic nigdzie nie publikowałem i nie piszę tego we własnym interesie. Liczę na motywację Smile

serdecznie wszystkich pozdrawiam

statystyka4u

hmm...